#PLTUR

Platform Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hiz. San. ve Tic. A.Ş.

Kapsamlı Analiz & Dipnot İncelemesi — Filo Yaşlanıyor, Defter Yaşlanmıyor

Metodoloji notu — bu şirket ne yapıyor?

Adı "Turizm Taşımacılık" olsa da PLTUR fiilen bir OPERASYONEL FİLO KİRALAMA şirketidir. Bilançosunun %52si (8,94 mlr ₺) "Operasyonel Kiralamada Kullanılan Varlıklar" kalemindedir — yani müşterilere kiralanan araç filosu. 2024te "maddi duran varlık" olarak görünen bu filo 2025te ayrı bir kaleme sınıflandırılmıştır; MDVnin 8,2 mlrden 440 mnye düşmesi gerçek bir varlık kaybı değil, sunum değişikliğidir.

Skor neyi ölçer, neyi ölçmez

Pinkman Skoru işin operasyonel kalitesini ölçer — hissenin reel getirisini garanti etmez. PLTURda kritik ayrım şudur: nakit üretimi güçlü ve borç azalıyor; ancak brüt marj çökmüş ve filonun defter değeri amortisman politikasına aşırı duyarlıdır.

~~Tek cümlede tez~~

PLTUR; kârını gerçekten nakde çeviren (İFNA, FAVÖKün 1,6 katı), borcunu %28 azaltan ve defterinin yarısına fiyatlanan bir filo kiralama şirketi — ancak brüt marjı 11 puan çökmüş, net kârı üç yıldır gerilemekte ve filosunu yılda yalnızca %4,1 oranında amortismana tabi tutmaktadır.

● Net borç %34 azalmış (2.729 → 1.799 mn); net borç/FAVÖK 0,68x — bu oturumun en düşük kaldıraçlarından biri.

● Ertelenmiş vergi yükümlülüğü 2.267 mn — özkaynağın %22si. Bu genelde varlık yeniden değerlemesinden doğar; PD/DD 0,50 yorumlanırken akılda tutulmalıdır.

● PLTUR, Albayrak Holding grubunun parçasıdır; dipnotta 60tan fazla ilişkili taraf listelenmiştir (Yeni Şafak, GZT Medya, Trabzon Liman, Alport, Tümosan, Varaka Kağıt, Kademe Atık…). Albayrak Turizm tek başına toplam ticari alacağın %17,3ünü oluşturmaktadır.

Diğer dipnot bulguları:

● Alacak kalitesi çok temiz: şüpheli alacak 9,7 mn (4,49 mlr tabanda binde 2,2) ve tamamına karşılık ayrılmış. Vadesi geçmiş karşılıksız alacak yoktur.

● Gelir tahakkukları 512,1 → 838,3 mn (+%63,7): hizmet verilmiş ama henüz faturalanmamış gelir; faturalama/hakediş sürecinin yavaşladığını gösterebilir.

● Borç %28 azalmış (3.497 → 2.520 mn): ana kaynak 514 mnlik kira sertifikası (sukuk) itfasıdır. Filo finansmanı Mercedes Benz, Koç Finansman ve VW Doğuş üzerinden — sektörde standart üretici finansmanı yapısı.

● Ancak borcun %74,6sı kısa vadeli (1.880,3 / 2.519,7 mn) — refinansman baskısı yüksektir.

● Verilen avanslar 61,1 → 680,1 mn (11 kat): filo alımı için verilen avanslar — capex devam edecektir. H1de zaten 912,1 mnlik araç alımı yapılmıştır.

● Yatırım amaçlı gayrimenkullerde H1 26da yeniden değerleme yapılmamıştır (değerleme kalemi sıfır) — PD/DD 0,50 iskontosu taze bir değerleme şişmesinden kaynaklanmamaktadır. Dava karşılıkları 25,4 mn ile küçük ve azalmaktadır.

Not: Dipnot incelemesi öncesi skor 5.5 idi. Amortisman politikasının yavaşlığı (%4,1/yıl), çıkan araçların defter değerinin satış gelirinin çok üzerinde olması ve ilişkili taraf yoğunlaşması nedeniyle kâr kalitesi bileşeni 1.7den 1.4e, yönetişim 0.8den 0.7ye çekilmiştir.

Yasal Uyarı

Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir; yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Pinkman Skoru işin operasyonel kalitesini ölçer; hissenin reel getirisini garanti etmez. Amortisman politikasına ilişkin değerlendirmeler dipnotlarda açıklanan tutarlardan yapılan hesaplamalara dayanmaktadır; operasyonel kiralamada hurda değeri varsayımları düşük amortisman oranlarını kısmen açıklayabilir. Rakamlar Fintables kaynaklıdır ve TMS-29 enflasyon muhasebesine göre sunulmuştur. Yatırım kararları kişinin kendi araştırması ve risk profiline göre alınmalıdır.

Pinkman Akademiden Yatırımcılara Mektup

Konu: Platform Turizm (PLTUR) — Filo Yaşlanıyor, Defter Yaşlanmıyor

Sevgili yatırımcılar,

Bir otobüs, garajdan ilk çıktığı gün en değerli halindedir. Sonra her gün yol yer, her kilometre onu biraz daha eskitir. On yıl sonra aynı otobüs hâlâ çalışıyor olabilir, ama artık ilk günkü otobüs değildir. Muhasebenin işi tam da budur: bu yıpranmayı her yıl bir miktar gider yazarak defterin gerçeği yansıtmasını sağlamak. Platform Turizmin finansallarını okurken en çok üzerinde durduğum soru şu oldu: bu şirketin defteri, filosunun yaşlanmasını takip ediyor mu?

Önce şirketin ne yaptığını netleştireyim, çünkü adı yanıltıcı. "Turizm Taşımacılık" yazsa da bu şirket esasen bir filo kiralama işletmesidir. Bilançosunun yarıdan fazlası, tam olarak sekiz milyar dokuz yüz milyon lirası, müşterilere kiraladığı araçlardan oluşuyor. Yani şirket bilet satmıyor; araç kiralıyor. Bu ayrım önemli, çünkü böyle bir işte kârı belirleyen üç şey vardır: kiranın fiyatı, aracın maliyeti ve aracın ne kadar hızlı değer kaybettiği.

İlk iki başlıkta iyi haberler var. Şirketin nakit üretimi en güçlülerden biri: yılın ilk yarısında işletmeden bir milyar sekiz yüz elli dört milyon lira girmiş, bu da aynı dönemin FAVÖKünün bir buçuk katından fazla. Üstelik bu nakitle borcunu ödemiş: finansal borç üç buçuk milyardan iki buçuk milyara inmiş, altı yüz milyonluk kira sertifikası itfa edilmiş. Net borcu FAVÖKünün sadece yüzde altmış sekizi kadar. Ve bütün bunlara rağmen hisse, defter değerinin yarısına işlem görüyor.

Şimdi üçüncü başlığa, yani aracın değer kaybına gelelim. Dipnotlara indiğimde şunu buldum: filonun maliyet değeri dokuz milyar beş yüz yirmi dört milyon lira, buna karşılık bugüne kadar ayrılmış toplam amortisman sadece beş yüz seksen altı milyon lira. Oran yüzde altı. Bir araç filosu için bu rakam olağanüstü düşüktür. Daha da dikkat çekicisi, iki bin yirmi beşin başında bu filo için ayrılmış birikmiş amortisman on milyon liraydı — yani neredeyse hiç. Şirket bu varlıkları fiilen ancak geçen yıldan itibaren amortismana tabi tutmaya başlamış.

Bugünkü hızı yıllığa çevirdiğimde ortaya çıkan oran yılda yaklaşık yüzde dört. Bu, otobüslere ve ticari araçlara yirmi dört yıllık bir ömür biçmek demektir. Sektörde tipik ömür sekiz ile on beş yıl arasındadır. Peki bunun yatırımcı için anlamı ne? Şu: amortisman ne kadar yavaş yazılırsa kâr o kadar yüksek görünür. Kaba bir hesap yapayım — bu oran yüzde sekize çıksaydı yıllık gider yaklaşık üç yüz yetmiş üç milyon lira artardı ki bu, şirketin son on iki aydaki net kârının yüzde altmış ikisine denk gelir.

Burada adil olmam gerekiyor. Kiralama işinde araçların ikinci elde iyi para etmesi bekleniyorsa, düşük amortisman kısmen savunulabilir. Nitekim şirket ikinci el araç da satıyor ve bu, gelirinin yüzde on birini oluşturuyor. Ama işte tam bu noktada ikinci bir rakam beni durdurdu: yılın ilk yarısında filodan çıkan araçların defter değeri bir milyar kırk bir milyon lira, buna karşılık ikinci el araç satışından elde edilen gelir beş yüz yetmiş dokuz milyon lira. Aradaki dört yüz altmış milyonluk fark ya araçların defterin altında satıldığını, ya da çıkışların bir kısmının satış dışı olduğunu gösteriyor.

Bu iki bulguyu yan yana koyduğunuzda ortaya rahatsız edici bir resim çıkıyor: defter değeri yavaş düşürülüyor, ama araçlar defterin altında elden çıkıyor. Ve bu, bence şirketin en büyük sorusunu da açıklıyor. Yılın ilk yarısında satışlar yüzde on dokuz büyürken brüt kâr yüzde yirmi üç düşmüş; brüt marj yüzde otuz birden yüzde yirmiye, yani on bir puan çökmüş. Satışların maliyeti yüzde otuz sekiz artmış. Bunun bir bölümü kira fiyatlarının maliyetleri yakalayamamasından olabilir, ama defterin altında satılan araçlar da bu makası açıyor olabilir.

Kârlılık tarafındaki tablo da bunu doğruluyor. Net kâr üç yıldır geriliyor: sekiz yüz doksan milyondan sekiz yüz otuz beşe, oradan altı yüz beş milyona. Oysa aynı dönemde satışlar yüzde otuz yedi büyümüş. Yılın ilk yarısında net kâr üç yüz otuz bir milyondan yüz bir milyona, yani yüzde altmış dokuz düşmüş. Sebeplerden biri finansman gideri: dört buçuk katına çıkmış ve artık faaliyet kârının yüzde kırk üçünü yiyor.

Bir de sahiplik yapısına dair bir not düşmeliyim. Platform Turizm, Albayrak Grubunun bir şirketi ve dipnotta altmıştan fazla ilişkili taraf listelenmiş — gazetesinden limanına, traktör fabrikasından atık yönetimine uzanan geniş bir grup. Şirketin ticari alacağının yüzde yirmi sekizi bu grup içinden; tek başına Albayrak Turizmden olan alacak yedi yüz yetmiş dokuz milyon lira, yani toplam alacağın altıda birinden fazlası. Bu, gelirin bir bölümünün grup içi olduğu anlamına gelir ve fiyatlama gücünün ne kadar bağımsız olduğunu sorgulatır.

Buna karşılık şirketin alacak muhasebesi gerçekten temiz: dört buçuk milyarlık alacak içinde şüpheli olan sadece dokuz buçuk milyon ve tamamına karşılık ayrılmış. Karşılıksız bekleyen tek kuruş yok. Bu, son haftalarda incelediğim pek çok şirketten iyi bir tablo.

Toparlayayım. Karşımızda nakit üreten, borcunu azaltan, alacağını temiz tutan ve defterinin yarısına fiyatlanan bir filo şirketi var. Bunlar gerçek ve değerli. Ama aynı şirketin brüt marjı on bir puan çökmüş, net kârı üç yıldır geriliyor ve filosunu yılda sadece yüzde dört oranında eskitiyor. Bir otobüs on yılda yüzde kırk değer kaybediyorsa ve siz defterde yüzde dört yazıyorsanız, aradaki fark bir gün önünüze çıkar. Defterin ucuz görünmesi, filonun gerçekten o değerde olmasına bağlıdır.

Tüm bu tartıyı tek bir sayıya indirdiğimde operasyonel Pinkman Skorum 5.0/10 — motor çalışıyor, kasa doluyor, borç azalıyor; ama filo yaşlanırken defter yaşlanmıyor.

Sağlıcakla ve sağlam bilançolarla kalın.

Saygılarımla,

Pinkman Akademi

20 Ağustos 2026

Blog

#PLTUR TEMEL ANALİZ İNCELEMESİ